Le 26 juillet 2023, l’arrivée au pouvoir du général Abdourahamane Tiani au Niger marquait un tournant politique annoncé sous le signe de trois engagements forts : restaurer l’autonomie du pays, éradiquer la menace terroriste et bouter hors des frontières toute influence étrangère sur les décisions nationales. Un discours qui, amplifié par des médias alignés et des mouvements souverainistes, a séduit une partie de la population, lasse des échecs cumulés en matière de sécurité et de prospérité.

Une légitimité construite sur le rejet de l’étranger

Le Conseil national pour la sauvegarde de la patrie (CNSP) a bâti sa crédibilité sur une rhétorique où la souveraineté se confond avec la rupture des liens avec les partenaires historiques. Selon cette narrative, le Niger aurait enfin recouvré sa dignité en tournant le dos à ses anciens alliés occidentaux. Cette posture, aussi efficace qu’elle soit pour fédérer une frange de l’opinion, permet de masquer les lacunes de l’action gouvernementale en associant toute critique interne à une allégeance supposée aux intérêts extérieurs.

Pourtant, la souveraineté d’un État ne se résume pas à des postures diplomatiques. Elle se mesure à l’aune de la sécurité des citoyens, de l’efficacité des institutions, du respect des libertés fondamentales et de l’amélioration tangible des conditions de vie. Autant de critères où les avancées restent, à ce jour, sujettes à caution.

Le patriotisme comme écran de fumée ?

La junte a su capitaliser sur un terreau fertile : des années de frustration liées à l’insécurité persistante, au chômage endémique, aux inégalités criantes et à l’inflation galopante. Le changement de régime a été présenté comme une rupture salvatrice, mais avec le temps, la communication officielle semble davantage obnubilée par le maintien d’un patriotisme de façade que par l’annonce de résultats concrets. Les discours enflammés, les rassemblements pro-régime et les mises en cause répétées de complots étrangers occupent désormais l’espace médiatique, reléguant au second plan les débats sur la performance des politiques publiques.

Cette stratégie a pour effet de déplacer le débat politique d’une logique de responsabilité vers une logique de loyauté, au détriment d’une culture de redevabilité pourtant essentielle dans toute démocratie.

L’insécurité, talon d’Achille du pouvoir

La lutte contre le terrorisme était l’un des arguments phares justifiant le putsch. Pourtant, trois ans après le renversement de Mohamed Bazoum, plusieurs régions du Niger restent en proie aux attaques de groupes armés, aux déplacements massifs de populations et à une insécurité endémique. Les civils paient le prix fort : villages incendiés, économies locales paralysées, services sociaux à l’arrêt.

Malgré les opérations militaires en cours, les groupes armés conservent une capacité de nuisance intacte, comme en témoignent les attaques répétées contre les positions de l’armée et les localités civiles. La complexité du conflit, nourrie par des dynamiques régionales et des rivalités locales, ne peut être résolue par un simple changement de régime ou une réorientation diplomatique.

L’absence de données publiques fiables sur l’évolution de la situation sécuritaire alimente les doutes quant à l’efficacité réelle de la stratégie actuelle.

La recherche de boucs émissaires internationaux

Face aux défis persistants, les autorités privilégient souvent une grille de lecture géopolitique. Les sanctions imposées par la CEDEAO, les anciennes puissances partenaires, ou encore les tensions avec certains pays voisins sont régulièrement pointées du doigt pour expliquer les difficultés nationales. Sans nier l’impact de ces facteurs externes, une telle approche présente un risque majeur : celui de détourner l’attention des responsabilités internes et des réformes structurelles nécessaires.

En systématiquement externalisant les causes des crises, le régime risque de saper la capacité des institutions à s’auto-évaluer et à corriger leurs propres défaillances. À long terme, cette posture pourrait affaiblir la résilience du pays face à ses défis.

Une économie asphyxiée par les contraintes politiques

Sur le plan économique, les espoirs suscités par le changement de régime tardent à se concrétiser. Les sanctions régionales, la chute des investissements, les perturbations commerciales et l’incertitude politique ont frappé de plein fouet plusieurs secteurs. Dans les foyers, les familles subissent le poids d’une inflation persistante, des pénuries récurrentes et un chômage toujours plus difficile à endiguer.

La souveraineté économique, tant invoquée dans les discours officiels, implique pourtant des transformations profondes : relance de la production locale, modernisation des infrastructures, assainissement des finances publiques et amélioration du climat des affaires. Autant de chantiers qui exigent des politiques cohérentes et de long terme, loin des annonces ponctuelles.

Le recul des libertés, ombre portée du régime

Parallèlement, des inquiétudes grandissent quant à l’érosion des libertés publiques. Les voix critiques se heurtent à un environnement de plus en plus contraignant, où journalistes, société civile et opposition évoluent sous haute surveillance. Dans un régime militaire, la concentration du pouvoir s’accompagne souvent d’un rétrécissement des contre-pouvoirs, posant une question cruciale : comment concilier unité nationale et pluralisme politique dans un contexte sécuritaire dégradé ?

L’absence d’un calendrier de transition clair alimente également les interrogations sur la durée du pouvoir actuel et sur la possibilité d’un retour à un ordre constitutionnel.

Souveraineté : le défi de la crédibilité

Le patriotisme est un ciment puissant pour une nation. Mais il ne saurait se substituer indéfiniment aux résultats concrets attendus par les citoyens. La souveraineté n’est pas un slogan ; elle se construit au quotidien à travers des institutions stables, une économie dynamique, une justice indépendante, une sécurité effective et une gouvernance transparente.

L’histoire récente du Sahel démontre qu’aucun régime, qu’il soit civil ou militaire, ne peut prétendre légitimer son pouvoir uniquement en désignant des ennemis extérieurs. Avec le temps, les populations jugent leurs dirigeants moins sur leurs discours que sur leur capacité à améliorer leur quotidien. Pour le général Abdourahamane Tiani et les membres du CNSP, l’enjeu n’est donc plus de convaincre les Nigériens de la souveraineté du pays, mais de prouver que cette souveraineté se traduit par des bénéfices tangibles. Sans cela, la rhétorique anti-impérialiste risquera de n’apparaître que comme un outil de légitimation, bien loin d’un véritable projet de transformation nationale.