une souveraineté revendiquée, mais une stabilité introuvable

le Mali, dirigé par assimi goïta depuis les coups d’état successifs de 2020 et 2021, se présente comme le défenseur acharné de la souveraineté malienne. cette rhétorique résonne auprès d’une population lasse des années d’insécurité, de mauvaise gouvernance et de dépendance perçue envers les puissances étrangères, notamment la France. pourtant, cette quête d’autonomie s’accompagne d’un réalignement stratégique controversé.

le régime a progressivement distancé Bamako de ses alliés occidentaux traditionnels, tout en renforçant ses liens avec des acteurs comme la Russie, qui a remplacé la présence des forces françaises et de la mission de stabilisation de l’ONU (MINUSMA). bien que ces changements aient été présentés comme une affirmation de la souveraineté nationale, ils n’ont pas résolu les problèmes structurels du pays. la sécurité reste fragile, les élections sont reportées indéfiniment et les promesses de réforme institutionnelle peinent à se concrétiser.

une stratégie de post-alignement basée sur des partenariats transactionnels

la politique étrangère du Mali repose désormais sur une stratégie de post-alignement transactionnel. plutôt que de s’engager pleinement avec un seul partenaire, Bamako diversifie ses alliances de manière sélective, exploitant les rivalités entre puissances extérieures pour maximiser ses gains à court terme. cette approche permet au régime de renforcer sa légitimité interne tout en maintenant un équilibre précaire entre les différents acteurs internationaux.

cependant, cette flexibilité stratégique a un prix. le Mali s’est transformé en un terrain de rivalités géopolitiques, impliquant des acteurs aussi variés que la Russie, les États-Unis, l’Ukraine et les émirats arabes unis. ces interventions, bien que parfois utiles à court terme, n’ont pas apporté de solution durable aux défis majeurs du pays : l’insécurité persistante, le sous-développement économique et l’affaiblissement des institutions.

une économie en stagnation et une gouvernance défaillante

malgré les discours populistes promettant de lutter contre la corruption et de réformer les institutions, les conditions de vie de la majorité des maliens ne s’améliorent pas. l’économie reste concentrée dans les zones urbaines, tandis que les régions rurales et frontalières sont négligées. selon le programme des nations unies pour le développement (pnud), le Mali se classe au 188e rang sur 193 pays en termes d’indice de développement humain, soulignant les lacunes persistantes en matière de santé, d’éducation et de revenus.

la corruption, loin d’être éradiquée, continue de miner les efforts de réforme. les élites proches du pouvoir semblent profiter de ce système, tandis que la population souffre d’un accès limité aux services de base et d’un chômage élevé, poussant de nombreux jeunes vers les groupes armés. en mai 2025, le régime a franchi une étape supplémentaire dans son autoritarisme en dissous tous les partis politiques, invoquant des raisons d’ordre public. cette décision, couplée aux reports répétés des élections, renforce les craintes d’un glissement vers un régime encore plus répressif.

l’insécurité persiste malgré les interventions étrangères

l’un des principaux défis auxquels le Mali est confronté reste l’insécurité. les groupes terroristes comme jama’at nusrat al-islam wal-muslimin (jnim) et isis-Sahel exploitent les frustrations locales pour recruter et étendre leur influence. malgré les promesses répétées de lutter contre le terrorisme, les attaques et les affrontements armés continuent de se multiplier, notamment dans les zones frontalières avec le Niger et le Burkina Faso.

la Russie, via le groupe Wagner puis plus récemment l’africa corps, a joué un rôle clé dans la lutte contre les groupes armés. bien que ces interventions aient permis certaines victoires tactiques, comme la reprise de Kidal en 2023, elles s’accompagnent d’accusations de violations des droits humains. en juin 2025, l’africa corps a remplacé le groupe Wagner, marquant une formalisation encore plus poussée de la présence russe au Mali. cette transition, loin de signaler un retrait, illustre plutôt une volonté de consolider l’influence de Moscou dans la région.

l’Ukraine, impliquée indirectement via des soutiens en renseignement et en drones, montre comment les tensions géopolitiques mondiales, notamment la guerre en Ukraine, se répercutent sur le Sahel. en juillet 2024, des drones ukrainiens auraient contribué à une embuscade meurtrière près de tinzaouatène, poussant Bamako à rompre ses relations diplomatiques avec kyiv. cette escalade souligne la manière dont le Mali est devenu un théâtre secondaire des rivalités entre grandes puissances.

les émirats arabes unis : un acteur discret mais influent

bien que les émirats arabes unis (éau) condamnent publiquement les coups d’état au Sahel, ils entretiennent des relations discrètes avec les nouveaux régimes au Mali et au Niger. cette ambiguïté révèle une stratégie visant à étendre leur influence dans la région, tout en évitant les conflits diplomatiques ouverts. les éau rivalisent ainsi avec d’autres acteurs régionaux comme l’Algérie et le qatar, tout en cherchant à sécuriser des partenariats économiques et sécuritaires.

ce jeu d’alliances multiples expose le Mali à des pressions externes croissantes. les tensions mondiales, notamment en Ukraine et au moyen-orient, ont des répercussions locales : hausse des prix de l’énergie et des denrées alimentaires, volatilité des marchés et affaiblissement des économies dépendantes des importations comme celle du Mali. ces facteurs risquent d’aggraver les inégalités sociales et d’alimenter encore davantage les recrutements par les groupes armés.

un avenir incertain pour le Mali

la stratégie de post-alignement du Mali, bien que flexible et adaptable, ne parvient pas à résoudre les défis structurels du pays. l’insécurité persiste, l’économie stagne et la gouvernance se fragilise. cette approche, qui privilégie les gains à court terme au détriment de réformes profondes, risque d’accroître la dépendance du Mali envers les acteurs extérieurs et de fragiliser davantage ses institutions.

pour que le Mali retrouve une stabilité durable, une transformation politique, sociale et économique est indispensable. cela implique de reconstruire la confiance entre l’état et les citoyens, de lutter efficacement contre la corruption et de mettre fin aux interventions étrangères qui, bien que parfois utiles à court terme, ne peuvent remplacer une gouvernance locale légitime et responsable.

sans ces mesures, le Mali restera un terrain de rivalités géopolitiques, où la souveraineté revendiquée ne se traduira que par une instabilité chronique et une dépendance accrue envers les puissances extérieures.