La menace sécuritaire se resserre progressivement autour de Niamey. Le 26 juin 2026, une vidéo en langue zarma diffusée par le Groupe de soutien à l’islam et aux musulmans (JNIM) a adressé un message particulièrement alarmant aux résidents de la capitale nigérienne. Abdulmajid al-Ansari, porte-parole de l’organisation, y prend la parole.

Dans cette déclaration, le groupe affirme ne pas cibler intentionnellement les civils. Il accuse néanmoins une partie de la population d’avoir collaboré avec les Forces de défense et de sécurité (FDS) lors de l’attaque du 18 juin 2026 contre l’aéroport de Niamey. Sur la base de cette accusation, le mouvement menace explicitement les habitants qui se rendraient aux abords de la capitale, et affirme être en mesure de frapper jusqu’à l’intérieur de Niamey. Il annonce en outre que les opérations déjà conduites ne sont qu’un prélude à des actions qualifiées de « bien plus importantes ».

Cette prise de parole constitue une évolution préoccupante dans la stratégie de communication du JNIM. En assimilant des civils à des soutiens militaires présumés, le groupe entretient une ambiguïté qui accroît la peur au sein de la population. Même lorsque l’organisation prétend ne pas viser les non-combattants, le simple fait de les désigner comme des collaborateurs potentiels les expose davantage aux violences et à l’intimidation.

Ces menaces interviennent dans un contexte marqué par une multiplication des attaques au Niger ces dernières années, en dépit des ajustements sécuritaires et du renforcement des partenariats militaires. Elles illustrent la volonté des groupes jihadistes d’exercer une pression psychologique sur les populations, en diffusant des messages qui visent à semer la crainte, à fragiliser la confiance envers les autorités et à restreindre les déplacements dans certaines zones.

Au-delà de leur portée militaire, ces déclarations relèvent de la guerre psychologique. Leur objectif est d’instaurer un climat d’insécurité permanent, de décourager toute coopération entre citoyens et forces de sécurité, et de démontrer que les groupes armés cherchent à étendre leur influence jusqu’aux portes de la capitale. Face à ce type de communication, l’enjeu pour les autorités est double : assurer la protection des populations tout en évitant que la propagande des groupes armés n’amplifie la peur qu’ils cherchent précisément à provoquer.