Le capitaine Ibrahim Traoré, président de la junte au pouvoir au Burkina Faso depuis trois ans, a récemment tenu des propos percutants sur l’avenir politique du pays. Lors d’une interview diffusée sur les ondes de la télévision nationale, il a clairement indiqué que le système démocratique devait être « oublié » par la population burkinabè. Pour lui, ce modèle n’est « pas fait pour nous ».

Ce discours survient alors que le Burkina Faso traverse une période de transition politique complexe. Traoré, qui avait initialement promis un retour à l’ordre constitutionnel d’ici juillet 2024, a finalement annoncé une prolongation de son mandat de cinq ans. Cette décision a été prise au moment où le pays affronte une crise sécuritaire majeure et des tensions politiques internes.

Depuis le début de l’année, les autorités ont également pris une mesure radicale en interdisant tous les partis politiques. Cette décision s’inscrit dans une stratégie plus large de « reconstruction de l’État », selon les autorités. Traoré a justifié cette interdiction en qualifiant les partis de « sources de division » et de « dangers » pour le projet révolutionnaire en cours.

une critique acerbe du modèle démocratique

Lors de cette intervention télévisée, Traoré a multiplié les critiques à l’encontre de la démocratie, qu’il considère comme un système importé, souvent accompagné de violences. Il a cité l’exemple de la Libye, pays voisin où la chute de Mouammar Kadhafi, après des décennies de régime autoritaire, a plongé la nation dans le chaos. « Partout où les puissances occidentales tentent d’instaurer la démocratie, cela s’accompagne toujours d’un bain de sang », a-t-il affirmé.

Le chef de l’État burkinabè a également pointé du doigt les partis politiques, qu’il décrit comme des structures corruptrices et inefficaces. « En Afrique, et particulièrement au Burkina Faso, un vrai homme politique est souvent un menteur, un flagorneur, un beau parleur », a-t-il déclaré. Traoré a promis de mettre fin à ce qu’il qualifie de « vices politiques » en proposant une alternative locale, bien que les contours précis de ce nouveau système restent flous.

souveraineté et révolution : les piliers de la nouvelle vision

Le président de la junte a insisté sur la nécessité de construire un système basé sur la souveraineté nationale, le patriotisme et une mobilisation révolutionnaire. Il a souligné le rôle central des chefs traditionnels et des structures locales dans ce projet. Pour Traoré, le Burkina Faso doit se libérer des influences étrangères et développer son autonomie, tant sur le plan économique que militaire.

Il a également mis l’accent sur l’importance du travail acharné, estimant que des journées de six ou huit heures ne suffiraient pas à redresser le pays. Selon lui, seule une mobilisation totale de la population permettra au Burkina Faso de combler son retard face aux nations plus prospères.

une répression accrue de l’opposition

Depuis son arrivée au pouvoir, Traoré a mené une politique de fermeté à l’égard de l’opposition, des médias et de la société civile. Des accusations de répression systématique pèsent sur son gouvernement, notamment après des rapports évoquant l’envoi de détracteurs sur les lignes de front du conflit contre les groupes armés islamistes. Malgré cette politique controversée, Traoré bénéficie d’un soutien croissant en Afrique, notamment pour sa posture anti-occidentale et son discours panafricaniste.

Le Burkina Faso n’est pas le seul pays de la région à remettre en cause les alliances traditionnelles. Le Mali et le Niger, dirigés par des juntes militaires, ont également rompu leurs collaborations avec la France et l’Europe dans la lutte contre le terrorisme. Ces trois nations se tournent désormais vers la Russie pour obtenir un soutien militaire, sans que cela ne semble enrayer la progression des violences dans la région.

Les récents rapports de Human Rights Watch révèlent une situation alarmante au Burkina Faso. Depuis 2023, plus de 1 800 civils ont été tués, dont les deux tiers seraient imputables aux forces armées burkinabè et à leurs milices alliées. Les groupes armés islamistes seraient responsables du reste des violences.