Le pari risqué de Lomé face aux régimes sahéliens

Dans le grand échiquier de l’Afrique de l’Ouest, le Togo tente une manœuvre audacieuse en se positionnant comme l’interlocuteur privilégié des juntes militaires de l’Alliance des États du Sahel (AES). Cependant, cette proximité avec Bamako, Ouagadougou et Niamey pourrait s’avérer être un piège redoutable. En cherchant à apprivoiser l’instabilité, le pouvoir togolais s’expose à des conséquences imprévisibles.

Le mirage de la protection diplomatique

Depuis le début des bouleversements politiques au Mali, au Burkina Faso et au Niger, Lomé a adopté un rôle de facilitateur. En se distanciant de la ligne dure de la CEDEAO, le Togo espère obtenir une forme de garantie sécuritaire. Cette stratégie repose sur l’idée que la complaisance diplomatique pourrait servir de bouclier contre la contagion terroriste. Pourtant, l’histoire montre que les groupes radicaux ne se soucient guère des accords passés dans les capitales.

La menace djihadiste progresse sans tenir compte des pactes de non-agression. En affaiblissant la solidarité régionale pour le retour à l’ordre constitutionnel, le Togo fragilise indirectement ses propres défenses face à une instabilité qui ne demande qu’à s’étendre vers le sud.

Une rupture avec les alliés côtiers

En privilégiant des relations bilatérales avec les régimes de transition, le Togo crée une faille dans la coopération sécuritaire régionale. Cette approche solitaire l’éloigne de partenaires stratégiques comme le Bénin ou la Côte d’Ivoire, membres de l’Initiative d’Accra.

• Affaiblissement du renseignement : La méfiance croissante réduit le partage d’informations vitales entre voisins côtiers.
• Perte de crédibilité : À vouloir jouer sur tous les tableaux, Lomé risque de perdre la confiance de ses alliés traditionnels.
• Contagion politique : Soutenir des transitions sans fin pourrait, à terme, encourager des remises en question de la stabilité interne du Togo.

La menace d’un isolement fatal

Le Sahel n’est pas un terrain de jeu diplomatique, mais une zone de conflit intense. Les groupes armés qui frappent le nord du Togo profitent justement de la déstructuration des États sahéliens que la diplomatie togolaise tente de normaliser. Au lieu d’être un pont solide, le pays pourrait devenir le point de passage d’une crise généralisée.

Il est impératif de comprendre que les intérêts des régimes militaires et des groupes radicaux ne coïncident jamais avec la sécurité durable d’un État voisin. En servant de caution aux ruptures démocratiques, le Togo ne fait que retarder une confrontation inévitable avec la réalité du terrain : une instabilité qui ne connaît pas de frontières.