À Niamey, la décision d’expulser en urgence plus de vingt-six mille citoyens de leurs habitations a provoqué une onde de choc dans l’opinion publique. Cette opération, menée sans aucune préparation ni compensation, reflète une approche autoritaire qui méprise les principes fondamentaux de la dignité humaine. Peut-on encore parler de gouvernance responsable dans ces conditions ?

« Je n’ai pas fermé l’œil de la nuit. » Ces mots, prononcés avec une émotion palpable par Maïkoul Zodi, porte-parole influent de la société civile nigérienne, résument l’ampleur du drame en train de se jouer. Expulser en une seule fois autant de familles équivaut à effacer du jour au lendemain une cité entière de la carte. Si le prétexte de l’urbanisme ou de la sécurité est souvent invoqué pour justifier ces actions brutales, la manière dont elles sont conduites frôle l’illégalité et l’inhumanité.

Un mépris flagrant des normes juridiques

Diriger un pays ne se limite pas à émettre des arrêtés d’expulsion depuis les salons feutrés du Conseil national pour la sauvegarde de la patrie. Diriger, c’est protéger. Or, en précipitant des milliers de foyers dans la précarité absolue, l’autorité actuelle piétine les fondements mêmes de l’État de droit.

Comme le souligne Maïkoul Zodi, le cadre légal nigérien, tout comme les conventions internationales ratifiées par le Niger – notamment celles relatives aux droits économiques, sociaux et culturels – encadre strictement les procédures de libération des espaces publics. Une telle opération aurait dû s’appuyer sur :

• une étude d’impact préalable pour évaluer les conséquences humaines et sociales ;
• un recensement exhaustif des populations concernées ;
• une indemnisation équitable ainsi qu’un plan de relogement concret avant toute mise en œuvre.

L’absence totale de ces préalables transforme cette action en une « expulsion forcée », une pratique expressément prohibée par le droit international et constitutive d’une violation grave des droits fondamentaux.

Des vies brisées par l’indifférence

Derrière le jargon administratif et la froideur des chiffres se cachent des histoires humaines déchirantes. Des milliers d’enfants voient leurs parcours scolaires interrompus brutalement, des mères de famille, des aînés et des travailleurs précaires se retrouvent du jour au lendemain sans toit et sans ressources.

Dans un contexte économique déjà fragilisé par des années de crises, comment un gouvernement peut-il délibérément sacrifier le sort de ses concitoyens sans se soucier de leur avenir ? Aucune solution concrète n’a été proposée à ces vingt-six mille personnes. Elles sont abandonnées à leur sort, condamnées à une marginalisation immédiate et durable.