Le lundi 8 juin 2026, Lomé a servi de cadre à une rencontre de haut niveau dédiée à la médiation africaine autour de la crise qui affecte l’est de la République démocratique du Congo (RDC) et l’ensemble de la région des Grands Lacs. Présidée par Faure Essozimna Gnassingbé, médiateur mandaté par l’Union africaine, cette session a surtout visé à améliorer la coordination entre les multiples efforts de paix, souvent éparpillés.

Autour de la table se trouvaient les facilitateurs désignés par l’Union africaine, accompagnés de représentants de l’ONU, de la CAE, de la CEEAC, de la SADC, de la CIRGL et du CICR. Une telle diversité d’acteurs illustre la complexité du dossier, où se mêlent cadres régionaux, mandats institutionnels et démarches diplomatiques parallèles.

Structuration de la médiation

Cette réunion semestrielle prolonge les échanges qui s’étaient tenus à Lomé en janvier précédent. Lors de cette première rencontre, les participants avaient déjà réfléchi à une meilleure cohérence du dispositif de médiation et à la consolidation du processus de paix.

Faure Gnassingbé a souligné que des avancées avaient été réalisées depuis, en particulier sur l’organisation interne de l’architecture de médiation. Selon lui, l’enjeu n’est plus seulement de multiplier les initiatives, mais de les rendre plus claires, plus harmonisées et plus efficaces sur le terrain.

Cette approche répond à une difficulté persistante dans les crises prolongées : une intervention d’acteurs multiples sans coordination suffisante, ce qui affaiblit la portée des efforts diplomatiques. À Lomé, la priorité commune était donc de remettre de l’ordre dans le processus.

Le dialogue africain comme priorité

Le médiateur de l’Union africaine a réaffirmé sa détermination à poursuivre sa mission malgré les obstacles. Il a mis en avant la nécessité de maintenir une mobilisation collective pour la stabilité dans l’est congolais, région toujours marquée par des violences et tensions armées qui pèsent lourdement sur les civils.

En plaçant le dialogue inclusif au centre de sa stratégie, Faure Gnassingbé défend une ligne diplomatique claire : privilégier des solutions africaines, portées par des mécanismes africains, tout en restant en lien avec les autres initiatives internationales. Cette position vise à éviter les doublons et à renforcer la crédibilité du processus.

Les parties prenantes ont salué ce leadership, considérant qu’il contribue à restaurer la confiance entre les acteurs et à harmoniser les démarches. Pour elles, le succès de la médiation repose sur une architecture claire, des responsabilités bien réparties et un suivi rigoureux des engagements.

Orientations pour le second semestre

La réunion de Lomé a abouti à plusieurs orientations concrètes. Les participants ont notamment convenu de renforcer la coordination entre le Bureau du Médiateur, le panel des facilitateurs, la Commission de l’Union africaine et le Secrétariat conjoint indépendant.

Ils ont également souligné l’importance de construire une contribution africaine plus structurée aux processus de Washington et de Doha. L’objectif est de permettre une meilleure appropriation de ces initiatives par les acteurs régionaux et de faciliter leur mise en œuvre.

Dans le même esprit, les États et les organisations concernés ont été invités à intensifier leur coopération, dans le respect des rôles définis par l’architecture adoptée à Lomé le 17 janvier 2026. Un plan d’action opérationnel doit être finalisé sous quinze jours pour concrétiser ces orientations.

Lomé, plateforme diplomatique

Au final, cette rencontre confirme le rôle grandissant de Lomé comme carrefour diplomatique pour le dossier congolais. Le Togo s’affirme progressivement comme un lieu de convergence pour les discussions liées à la paix dans les Grands Lacs.

Reste à savoir si cette volonté de coordination produira des effets tangibles sur le terrain. Dans une crise aussi longue et changeante, la valeur d’une médiation se mesure moins à ses annonces qu’à sa capacité à maintenir les acteurs autour d’une même table et à faire avancer, pas à pas, une feuille de route commune.