Alors que les dirigeants de la transition au Mali misaient sur une alliance militaire étroite avec Moscou pour stabiliser le pays, la situation sur le terrain semble se dégrader ce 25 avril. Entre un retrait négocié avec les groupes armés à Kidal et une recrudescence des violences à Kati, le centre névralgique du pouvoir, l’efficacité de la doctrine sécuritaire appuyée par les mercenaires russes est aujourd’hui vivement contestée.

Un compromis inattendu à Kidal entre russes et rebelles

Le nord du territoire malien traverse une zone de turbulences majeure. Des informations concordantes font état d’un arrangement conclu entre les mouvements rebelles touareg et les supplétifs russes pour organiser l’évacuation de ces derniers de certains secteurs de la région de Kidal. Si cette manœuvre vise officiellement à limiter les pertes, elle est perçue comme un signe de faiblesse. Pour Bamako, qui avait fait de la reprise de Kidal un pilier de sa souveraineté, voir ses partenaires russes négocier un retrait sécurisé révèle une réalité complexe : l’intervention étrangère peine à pacifier durablement cette zone instable.

Kati sous pression : le cœur du régime visé par les affrontements

Tandis que le Nord s’embrase, l’insécurité gagne désormais le Sud du pays. La reprise des combats à Kati, ville-garnison située à proximité immédiate de la capitale, provoque une onde de choc. Kati n’est pas une simple infrastructure militaire ; c’est le berceau du pouvoir actuel et le lieu des arbitrages stratégiques. Le retour des hostilités dans cette zone prouve que le périmètre de sécurité de l’État se réduit dangereusement. La menace ne se limite plus aux régions frontalières, elle frappe désormais aux portes de la présidence, malgré les promesses de montée en puissance des forces armées maliennes soutenues par la Russie.

L’impasse du modèle sécuritaire basé sur les mercenaires

Le recours aux troupes du groupe Wagner, désormais intégrées à l’Africa Corps, était présenté comme la solution ultime face au terrorisme. Pourtant, après plusieurs années de collaboration, le bilan est mitigé : les violences s’étendent et menacent les grands centres urbains. Cette situation démontre que la force brute ne peut remplacer une approche politique et administrative efficace dans les zones reculées. En se distanciant de ses partenaires régionaux traditionnels au profit d’un seul allié, le Mali s’est enfermé dans une dépendance militaire qui peine à porter ses fruits. La Russie, concentrée sur ses propres priorités géopolitiques, semble avoir des difficultés à répondre aux défis d’une guerre asymétrique exigeant une cohésion sociale forte.

La situation actuelle montre que la stabilité ne peut être acquise uniquement par des contrats de mercenariat. Les difficultés rencontrées à Kidal et la vulnérabilité de Kati soulignent une évidence : la résolution du conflit malien ne peut être exclusivement militaire. Sans un retour à une gouvernance inclusive, le Mali risque de rester prisonnier d’un cycle de violence que ses nouveaux alliés ne parviennent pas à stopper.