Les 8 000 entreprises enregistrées au Togo en six mois : une révolution économique ou un leurre financier ?

Lomé affiche un chiffre spectaculaire : plus de 8 000 nouvelles entreprises immatriculées en seulement six mois. Une performance saluée par les autorités, qui mettent en avant la simplification des démarches administratives et les réformes du Centre de formalités des entreprises (CFE). Pourtant, derrière cette croissance apparente se profile une ombre inquiétante : celle d’une multiplication de sociétés écrans, ces structures juridiques sans substance réelle, mais aux usages bien réels.

Des sociétés écrans, ces coquilles vides qui prospèrent dans l’ombre

Ouvrir une entreprise en ligne en quelques heures pour quelques milliers de francs CFA ne relève pas d’une performance économique exceptionnelle. Encore moins lorsqu’il s’agit de structures sans employés, sans locaux et dont l’activité réelle reste floue. Ces entités, loin de stimuler l’économie, servent bien souvent de façades juridiques pour masquer des flux financiers illicites.

Dans un contexte où la transparence des transactions peine à s’imposer, ces sociétés écrans deviennent des outils privilégiés pour des acteurs politiques ou des hommes d’affaires influents. Leur objectif ? Fragmenter des fonds publics ou internationaux, rendant leur traçabilité quasi impossible.

200 millions de dollars de la Banque mondiale : un détournement en préparation ?

Le timing de cette explosion d’immatriculations coïncide étrangement avec l’annonce d’un financement de 200 millions de dollars par la Banque mondiale. Ce programme, destiné à moderniser les infrastructures logistiques et de transport du Grand Lomé, représente une manne financière colossale. Pour en profiter sans éveiller les soupçons des auditeurs, le recours à des sociétés écrans s’avère une stratégie redoutablement efficace.

Voici comment ces structures peuvent servir de paravent à des détournements :

• Dilution des contrats : Les grands projets logistiques financés par la Banque mondiale peuvent être fractionnés en centaines de sous-contrats fictifs (études bidon, livraisons de matériaux inexistantes, prestations de conseil sans valeur ajoutée).
• Camouflage juridique : En confiant ces marchés à des sociétés écrans gérées par des prête-noms ou des cabinets d’avocats complices, les bénéficiaires réels des fonds disparaissent des radars.
• Dispersion des flux : Recevoir des milliers de dollars sur des centaines de comptes bancaires appartenant à des entreprises