Fin janvier 2026, l’arène politique partisane au Burkina Faso a été officiellement clôturée. Le 29 janvier, le gouvernement dirigé par le capitaine Ibrahim Traoré a prononcé la dissolution de l’ensemble des partis politiques du pays, y compris ceux qui avaient initialement soutenu son coup d’État en septembre 2022.

Bien que ces formations aient été suspendues dès l’arrivée au pouvoir de Traoré, la junte a présenté cette dernière mesure comme une étape nécessaire d’une « restructuration » étatique plus vaste, visant à apaiser les clivages sociaux. En réalité, cette décision a eu pour effet de supprimer le peu d’espace restant pour une participation civique indépendante, concentrant davantage le pouvoir entre les mains du capitaine Traoré. Les actifs des partis ont d’ailleurs été confisqués par l’État.

Malgré un soutien civil enthousiaste initial, cette orientation contredit le discours de mobilisation populaire et de renouveau révolutionnaire de la junte. Pourtant, cette trajectoire n’est guère surprenante dans l’actualité du Sahel.

À travers le Sahel et dans d’autres régions d’Afrique, les partisans des régimes militaires constatent que l’effervescence initiale se traduit rarement par une influence politique durable. Les coups d’État, souvent initiés avec un appui populaire, aboutissent fréquemment à l’éviction ou à la répression ouverte par la junte des mêmes groupes qui ont contribué à consolider leur emprise sur le pouvoir. Ce phénomène s’observe depuis des décennies.

Les dirigeants militaires, une fois aux commandes, manifestent peu d’intérêt à partager leur autorité. Les organisations civiles sont précieuses au début d’une prise de pouvoir : elles attirent les foules, confèrent une légitimité et donnent l’impression que le coup d’État émane d’une frustration populaire. Cependant, ces mêmes groupes deviennent rapidement des entraves. Ils possèdent leurs propres leaders, leurs propres bases électorales et leurs propres attentes concernant la transition. Ils peuvent critiquer les retards ou mobiliser leurs sympathisants, une indépendance que les juntes redoutent précisément.

L’engouement civil initial ne doit pas être interprété comme un mandat pérenne, ni comme la garantie d’une transition inclusive. La récente dissolution des partis au Burkina Faso est le dernier exemple en date de cette dynamique. Un soutien extérieur aux casernes peut aider à déclencher ou à stabiliser un coup d’État, mais il assure rarement une influence continue sur le cours des événements.

Le soutien civil : un appui éphémère pour les coups d’État

Contrairement à une idée reçue, les prises de pouvoir militaires attirent souvent l’adhésion d’une partie au moins de la population civile. Parfois, les citoyens encouragent activement le coup d’État, contribuant à son succès et à sa stabilisation. Cette dynamique a été particulièrement manifeste lors de la récente vague de coups d’État en Afrique. Du Mali au Niger, les interventions militaires ont été accueillies favorablement, célébrées et même approuvées par des groupes de la société civile, des partis politiques et d’autres acteurs nationaux. Pour les leaders putschistes, ces alliances offrent une légitimité visible et une base de soutien immédiate. Cependant, une tendance tout aussi constante se dessine : tandis que les groupes civils s’engagent en espérant conserver une influence dans l’ordre post-coup d’État, les juntes écartent fréquemment, marginalisent, voire répriment totalement leurs anciens alliés. Ce schéma se répète à travers les époques et les régions, transcendant les clivages idéologiques et sociaux, et affectant le Sahel régional et l’alliance africaine.

Après le coup d’État de 1969 au Soudan, par exemple, le Parti communiste s’est initialement allié aux Officiers libres du colonel Jaafar Nimeiri, leur fournissant un appui politique vital. Mais en moins de sept mois, Nimeiri a commencé à écarter le parti, démettant des figures communistes clés du gouvernement. En 1971, il s’est complètement retourné contre eux, lançant une répression brutale qui anéantit le parti.

Une trajectoire similaire a marqué le coup d’État de 2013 en Égypte. Le mouvement de protestation Tamarod a ouvertement soutenu et approuvé la prise de pouvoir du général Abdelfattah el-Sisi. L’influence du mouvement et d’autres partis politiques s’est rapidement évaporée à mesure que l’espace civique se réduisait.

Les désillusions des partisans des coups d’État au Sahel

Aujourd’hui, de nombreux groupes civils qui ont appuyé les récents coups d’État au Sahel vivent une expérience comparable à celle de leurs prédécesseurs. Au Mali, le Mouvement du 5 juin – Rassemblement des forces patriotiques (M5-RFP) – une vaste coalition de partis d’opposition, de religieux et de militants liés à l’imam Mahmoud Dicko – est devenu l’un des critiques les plus virulents de la junte du colonel Assimi Goïta.

Pourtant, le M5-RFP comptait parmi les premiers soutiens du coup d’État. Après des mois de manifestations massives contre le président Ibrahim Boubacar Keïta, le mouvement avait salué l’intervention de l’armée en août 2020 et espérait participer activement à l’orientation de la transition. Cette attente s’est vite estompée. La junte a écarté le M5-RFP lors de la formation du gouvernement de transition, excluant nombre de ses dirigeants des postes clés. Lorsque Goïta a mené un second coup d’État en mai 2021, renversant le gouvernement civil provisoire et consolidant le contrôle de l’armée, l’influence du mouvement s’est encore réduite. Ce qui avait débuté comme une alliance tactique s’est achevé par la marginalisation du M5-RFP, un exemple des défis de la Mali Burkina Niger coopération.

Les suites du coup d’État de 2021 en Guinée ont suivi une trajectoire similaire. Les leaders de l’opposition à l’ancien président Alpha Condé avaient initialement accueilli favorablement le coup d’État du général Mamady Doumbouya. Espérant jouer un rôle significatif dans la transition, les dirigeants des partis avaient même exhorté la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO) à ne pas imposer de sanctions, légitimant publiquement le coup d’État comme une mesure nécessaire. Mais, comme au Mali, la junte a ignoré le soutien des partis, les empêchant d’obtenir une représentation significative. Un peu plus d’un an plus tard, des membres de partis ont été arrêtés pour avoir exprimé leur opposition à leur exclusion de la transition, illustrant les enjeux de Sahel politique sécurité.

Vu sous cet angle comparatif, la récente dissolution des partis au Burkina Faso s’inscrit dans un schéma bien établi qui interpelle l’Alliance Sahel. Un soutien politique précoce ne garantit pas un accès ou une influence continus une fois que les dirigeants militaires sont solidement installés.