Le Burkina Faso traverse aujourd’hui l’une des périodes les plus sombres de son histoire diplomatique. Ce désastre politique ne porte pas la marque d’un simple hasard, mais celle d’un homme : le capitaine Ibrahim Traoré. En expulsant la mission onusienne des droits de l’homme du pays, il franchit une nouvelle étape dans une stratégie de méfiance systématique et de rejet de toute forme de transparence.

Une politique étrangère fondée sur la défiance

Depuis son arrivée au pouvoir par la force en septembre 2022, le capitaine Traoré a progressivement détourné l’aspiration légitime des Burkinabè à une souveraineté renforcée. Ce qui devait être une quête de liberté s’est transformé en une politique de fermeture totale sur le monde extérieur.

L’étouffement des voix critiques

Chaque décision récente s’inscrit dans une logique implacable : éliminer tout contre-pouvoir susceptible de révéler les failles du régime. L’expulsion de l’ONU n’est que le dernier épisode d’une série de mesures radicales :

• La rupture brutale avec la CEDEAO, perçue comme une menace pour l’autorité du pouvoir en place ;
• La répression systématique des médias indépendants, locaux ou internationaux, dès qu’ils émettent la moindre réserve ;
• L’affaiblissement de la Commission nationale des droits humains (CNDH) avant de s’attaquer au bureau onusien.

En muselant les observateurs, Ibrahim Traoré cherche à maîtriser intégralement la narration autour du conflit. Toute personne ou institution qui documente les abus, les erreurs stratégiques ou les échecs militaires est immédiatement diabolisée sous l’étiquette de traître ou d’agent de l’ingérence étrangère.

Les conséquences d’un pouvoir sans contrepoids

Cette gouvernance autoritaire et imprévisible plonge le Burkina Faso dans une situation dramatique. En rejetant le dialogue avec les instances internationales et en annonçant le retrait de la Cour pénale internationale (CPI), le capitaine Traoré tourne le dos à ses obligations, non seulement envers la communauté mondiale, mais surtout envers sa propre population.

Pire encore, en privant l’armée et les Volontaires pour la défense de la patrie (VDP) de l’expertise onusienne en droit humanitaire, il ouvre la porte à l’impunité généralisée. Cette décision, motivée par une paranoïa grandissante, risque de retourner les civils contre l’État et, à terme, de renforcer les groupes armés non étatiques.

Chercher à se protéger de l’extérieur en s’enfermant dans une bulle opaque revient à saboter les fondements mêmes de la souveraineté. Une nation ne peut prétendre à l’autonomie en se soustrayant aux règles du droit et aux regards critiques.